教養×ビジネス⇒文化人の奇妙な冒険

好奇心の塊が 世の事象全般をエグりだす。 NO ART,NO LIFE

私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべき　by アップル

164 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/06/06(水) 04:47:12 ID:+EKISZub0
オンラインになるたびに再生した回数を報告し、再生の回数に応じて課金して上納しろ。とかいうﾄﾝﾁｷを言い出す前に払っておいたほうがいいんではないかなー

215 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/06(水) 10:19:53 ID:n3wQV5gk0
日米両方で生活してる自分の意見は、アップルとはちょっと違う。

意外なようだが「合法な範囲内」で著作権管理が緩いのは日本の方
だと、ずっと思ってた。なぜなら、アメリカにはレンタルCD屋という物が無い。
日本に帰って来た最初にしたのは、弟のレンタルカードで毎日大量にCDを
借りて来て、片っ端からiTunesにリップした事だった。

自分は生活の基盤がアメリカになっているので、構わないが、
ここで一方的に文句を言ってる皆、国際基準に合わせると
レンタルCD屋が無くなるけど、それでいい？
CDとか機器の値段は安くなるだろうけど、レンタルCDという
結構優れた音楽配信が出来なくなるのは、ちょっと考えた
方が良いと思うよ。iTMSで買うのと、レンタルCDに行くのと
どちらが安いのか、とか。もちょっと勘ぐって、iTMSは
レンタルCDが無くなれば「一番安い音楽配信」として君臨する
事も考えてみた方が良い。

220 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/06(水) 10:27:26 ID:N4Ia3cic0
>>215
実はレンタルCDの存在こそが、私的録音補償金制度のゆがみを生んだ張本人。
だからこれをなくすか、1枚のレンタル金額を上げて、CD価格を下げるってのが
一番だと思ってるよ、俺は。
CD2000円、音楽配信なら1000円、配信も1曲なら100円ってのになったら、
P2Pで落とす手間より配信で買う方がいいと思えるようになる。

226 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/06(水) 10:39:03 ID:n3wQV5gk0
>>220
うん。そういう是正の話なら納得できる。
ただこれは建前の話ねw

本当に日本の便利で安いレンタルCDを止められる？
あれ絶対にiTMSよりお得だよ。
まじで次帰る時も、ラップトップのHDD空にいて行くもん。
日本で一番お得だと思ってたシステムが無くなるのはちょっと残念かも。

ちょっと真面目な話をすると、自分はiTMSが始まった時、即座に
「これはレンタルCDより高いから、日本では当たらないだろうな。」
と思ったんだよね。だからアップルが日本の著作権管理システムが
嫌いな理由が「本当に良く理解できる」。

何度も言うけど、こういうのは兼ね合いの問題だからね。適当に
折り合いを付けるのがいいさ。
そういえばアメリカにはレンタルゲームってのが一般にあるんだが、
これは日本に無いね。やっぱ色々な点が違うんだな。

229 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/06/06(水) 10:41:40 ID:qmeZZKBs0
>>215
とは言っても、レンタルCDを借りる時に著作権使用料は払ってるわけで、
著作権料の流れとしては、レンタルでもCD買ったとしても変わらない。
更に私的録音補償金を取るってのが二重取りだろってアップルが言ってる話だよ。

233 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/06(水) 10:48:09 ID:3EWlmjHM0
>>229
私的コピーに対する補償金
レンタルはあくまで借りて使用するだけのものでしょ

318 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/06(水) 12:09:12 ID:0PYRtwqbP
レンタル屋に課金しようがCDに課金しようがまぁいいよ。
自分のカネ出してちゃんと買ったCDをiPodにリップして持ち歩くのに
なんでさらに課金されなきゃならないんだよ。二重取りだろ?!

CDを買わずにレンタル屋から借りてiPodにリップするヤツがいるから?
はぁ? だったらレンタル屋に課金しろよ! iPodに課金するな!
ちゃんとカネ出してCD買った俺から二重取りするな!

というだけの話なんですけど?

328 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/06(水) 12:15:38 ID:ImwBuAwa0
>>318
同意。
それが歪んだ制度のせいで、CD買うのもレンタルするのも変わらん扱いになってるのが腹が立つ。

自分がアーティスト側だったらどうか？どっちにしろ印税は入ってくるんだが（ソースないんだがレンタル
された方が印税が高いって話もあったような？）、自分のCDを買ってくれるファンとレンタルで済ます
ファン。収納スペースの問題もあるのでひとくくりにするのも問題あるかもしれんが、オレだったら
CD買ってくれるファンを大事にするね。

519 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/07(木) 10:01:27 ID:1ZRBTBtq0
>>514
>レンタルで困るのはレコード会社だけなのだろうか。
レンタル用レコードは普通のレコードより高いので、レコード会社も困らない。

それどころか、レンタル事業を保護するために、日本のiTMSの値段はレンタルより
高くさせられた。

レンタルで困るのはレコードの小売り店だが、弱小なので切り捨てられてる。

525 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/06/07(木) 11:08:08 ID:uf71sPyE0
>>514は間違ってた。訂正

レンタル　アルバム1枚につき　　著作権使用料総額：120円 、別途レコード製作会社に使用料50円

販売CD 3000円のアルバム一枚につき　著作権使用料総額：180円（6％）
　　　　　 2500円のアルバム一枚につき　著作権使用料総額：150円（6％）
　　　　　 2000円のアルバム一枚につき　著作権使用料総額：120円（6％）

やっぱレンタルはちょっと安い。レンタルの著作権料と比較すると、販売CDの価格下限は2000円だろうか。

>>519
レンタルCD1枚につき貸出し20回程でペイすると言う記述を見つけたので、販売CDと大して変わらない価格じゃないだろうか。
レンタルDVDは仕入価格に使用料が上乗せされて1万円ほどらしいけど。その分元が取れれば100円サービスも可能に。

それにしても旧来の著作権料って、価格の○％とかメディア販売ありきの体系だよな。
レンタルって、世界に先駆けたコンテンツ販売業かも。

今のシステムだと、著作権料的にはレンタルと販売の差は大してなく、むしろレンタルのほうが定額で安定している。
レンタルで困るのはレコード会社だけなのだろうか。


ホームページ アフィリエイト レンタルサーバー FC2ブログ